Por la igualdad real de oportunidades

Anna Carbonell tiene razón en lo que dice en su comentario. todo el mundo con lo "de nos vemos en el blog" pero nadie deja ni un sólo comentario. A ver si nos espabilamos un poco y participamos con nuestras opiniones sobre lo que proponemos.
Hoy os dejo el artículo de opinión que hoy mismo publica el Levante. LO firma mi amiga y conocida vuestra OFELIA VILA.
Espero mayor participación, venga!!!
Un beso.
Teresa
Mujer, embarazada y ministra
OFELIA VILA *
La impactante imagen de la nueva ministra de Defensa, Carmen Chacón, pasando revista a las tropas con su embarazo de siete meses es la más clara muestra de un decidido impulso por la igualdad. Las nueve ministras que componen el actual Gobierno suponen un importante hito histórico. Por primera vez, el número de mujeres que ocupan las carteras ministeriales supera al de hombres.
La ejemplarizante medida supone llevar a la práctica lo que la mayor parte de las organizaciones de corte progresista recogen en sus documentos: el discurso de la igualdad. Discurso que tiene dificultades de aplicación, a no ser que se apueste con decisión por llevarlo a la práctica, como ha hecho el presidente del Gobierno. Además, ha ido más lejos y ha elevado a cartera ministerial la igualdad, reivindicación largamente demandada por organizaciones de mujeres dentro y fuera del partido socialista que hoy gobierna. Por ello es justo que las mujeres feministas manifestemos nuestro agradecido reconocimiento a la inteligente actitud del presidente Zapatero.
Los comentarios, como era de esperar, han sido muchos y de distinto corte ideológico. No han faltado expresiones insultantes para denigrar a las nueve ministras, que no voy a repetir porque es preferible pagar a los autores de estos comentarios con el olvido. Lo cierto es que mayoritariamente la medida, de la que se ha hablado y se habla sin cesar, produce una inmensa satisfacción a aquellas personas que desde hace tiempo continua¬mos luchando por la igualdad. Tengo que confesar que la medida de elevar al rango de ministras a nueve mujeres ha supe¬rado con creces las previsiones de muchas de nosotras.
El positivo atrevimiento de colocar a una mujer embarazada al frente de un ministerio tradicionalmente masculinizado co¬mo es el de Defensa es el reconocimiento de la igualdad de capacidades de las mujeres para desarrollar cualquier actividad profesional, aunque esta actividad siempre haya estado en manos de los hombres. Pero es mucho más. Es la imagen de su reconocimiento social y la constatación de que una mujer embarazada no es una enferma y puede desarrollar, con las proteccio¬nes recogidas en la ley, su actividad laboral.
El acceso a los puestos de to¬ma de decisiones nos resulta una tarea dura, casi una lucha, llena de renuncias y de difícil alcance. El ejemplo paritario del nuevo Gobierno nos alienta a continuar mermando las dificultades en cualquier ámbito social porque es posible, ha dejado de ser un sueño la representatividad de las mujeres en igualdad con los hombres.
Como sindicalista deseo con todas mis fuerzas que la imagen de la ministra embarazada y pasando revista a la tropa haga pensar a esas empresas que despiden a las mujeres en cuanto tienen conocimiento de su embarazo o, en el mejor de los casos, si no las despiden, les ponen mil y una trabas para promocionar en su actividad profesional. Algo está cambiando, pero este cambio no va a estar exento de dificultades. También es el momento de desarrollar la solidaridad de género y refutar con decisión, desde las organizaciones que estamos comprometidas con la igualdad, las criticas gratuitas que se hagan a las ministras. Estoy convencida de que la actividad de las ministras se va a mirar con lupa y no va a estar exenta de crueles críticas que tienen ese sustrato machista que tanto daño nos ha hecho a lo largo de la historia.
Ánimo, ministras. Una inmensa mayoría de mujeres y ca¬da vez más hombres valoramos la medida de apostar por mujeres para ocupar esas carteras ministeriales, como un hito que marca el avance hacia la igualdad y que, de seguir en esta línea, no tiene posibilidades de retroceso.
* Secretaria de la Dona de CC OO-PV.

Esto nos lo ha mandado Ane Labiano para compartirlo con todas y todos.
Muchas gracias Ane.
Un beso.

www.femipedia.es
Hemos creado una nueva web "femipedia.es" una enciclopedia feminista, libre y en lengua castellana. Basada en la tecnología wiki, se elabora con aportaciones voluntarias, permitiendo que la gran mayoría de artículos puedan ser modificados por cualquier persona con acceso mediante un navegador web. Bien es cierto que, como proyecto abierto, es vulnerable y susceptibe de ser objeto de "actos vandalicos", algo por lo que deberemos velar para que prevalezca la creación de contenidos con rigor, bajo una perspectiva de género y un tono respetuoso.
Para ello es necesaria la colaboración de todas las personas que, bajo una perspectiva feminista, os animéis a convertiros en redactoras, correctoras y editoras de esta Femipedia.

El Constitucional se inclina por avalar la ley integral de Violencia de Género

El Tribunal apoyaría que los hombres tengan castigos más duros por agredir a las mujeres - Hoy votará la primera de las 180 cuestiones de inconstitucionalidad

JULIO M. LÁZARO - Madrid - 15/04/2008

www.elpais.com
El Pleno del Tribunal Constitucional tiene previsto votar hoy la primera de las cuestiones de inconstitucionalidad sobre la redacción que la ley integral de Violencia de Género dio al artículo 153.1 del Código Penal, que marcaría la doctrina a seguir en las alrededor de 180 consultas de este tipo elevadas al alto tribunal por magistrados y jueces de toda España. En dichas cuestiones se pide al Constitucional que se pronuncie sobre el agravamiento penal para los hombres establecido en la Ley Integral contra la Violencia de Género, aunque el trasfondo de la resolución no es otro que la mayor sanción penal de la violencia machista.
Según fuentes del Constitucional, el Tribunal se inclina mayoritariamente por la constitucionalidad de la ley, aunque habrá que esperar al pleno de hoy para ver si finalmente se adopta una resolución, ya que es la segunda vez que se delibera la cuestión y en la ocasión anterior se encomendó al ponente, Pascual Sala, la reelaboración de la ponencia.
Frente a la posibilidad de hacer una sentencia interpretativa, el Tribunal se inclina por desestimar la cuestión por entender que el acento debe ponerse en el mayor desvalor que supone la conducta del hombre que maltrata a su pareja. El distinto tratamiento penal se justificaría no en una discriminación positiva porque la mujer sea especialmente vulnerable, sino porque el desvalor de la conducta del maltratador es más reprobable y además es más frecuente.
El Tribunal tiene pendiente de resolver alrededor de 180 cuestiones de inconstitucionalidad contra los artículos 171.4, 153.1, 172.2 y 57. 2 del Código Penal, en la redacción dada a estos artículos por la ley integral de Violencia de Género. La que se ve hoy, en concreto, es la primera de las interpuestas, por una juez de lo penal de Murcia. También tiene que pronunciarse sobre las medidas previstas en el artículo 57.2 y relativas a la prohibición de residencia, medidas de alejamiento, prohibición de comunicarse con la víctima y posibilidad de control electrónico introducidas con anterioridad a la ley de Violencia de Género socialista por el ministro del PP José María Michavila.
El artículo 153.1 del Código Penal castiga al que cause "menoscabo psíquico", o una "lesión no definida como delito" o "golpee o maltrate de obra sin causar lesión", y la ofendida sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada al maltratador por relación de afectividad aun sin convivencia, o una persona especialmente vulnerable que conviva con él. Las penas a imponer son de prisión de seis meses a un año o trabajos en beneficios de la comunidad de 31 a 80 días y, en todo caso, privación de portar armas de uno a tres años, y cuando el juez lo estime adecuado, la inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, guarda, etcétera hasta cinco años.
Esas mismas penas se imponen por "amenazas leves" (artículo 171.4) y a quien "de modo leve coaccione" (artículo 172.2) a la esposa, o a la mujer con quien haya convivido el autor de las amenazas o coacciones.
La primera cuestión de inconstitucionalidad sobre la que está previsto debatir hoy fue presentada por la juez de Murcia María Poza en el verano de 2005. En síntesis, la consulta de esta magistrada pedía al Tribunal que se pronunciase sobre si el mayor castigo al hombre que a la mujer que maltrata a su pareja viola el principio constitucional de igualdad ante la ley.
La decisión del Constitucional tiene paralizados numerosos procedimientos y la totalidad de los que están pendientes desde que se produjo la reforma de la ley orgánica del Tribunal Constitucional de mayo de 2007, puesto que ésta así lo establece. En las cuestiones presentadas con anterioridad algunos jueces han seguido adelante con los procesos para evitar males mayores. Precisamente la paralización de todos estos procesos quema los dedos a los magistrados del Tribunal, que temen que pueda ocurrir una desgracia a alguna de las víctimas a las que afectan los procedimientos suspendidos.

Bueno, pues ya está creado este espacio. Ahora toca ir llanándolo poco a poco.
Espero vuestras colaboraciones.
Como siempre, un beso.
Teresa